दिल्ली न्यूज: हाल के लोकसभा या राज्य चुनाव में कम से कम 1% वोट हासिल करने वाली प्रत्येक पंजीकृत पार्टी को बांड के लिए एक सत्यापित खाता आवंटित किया गया था। राजनीतिक फंडिंग की चुनावी बांड (ईबी) योजना, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को रद्द कर दिया, 2018 में पेश की गई थी और भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) की किसी भी शाखा में ₹1,000, ₹10,000, ₹ के गुणकों में बांड खरीदने की अनुमति दी गई थी।
1 लाख, ₹10 लाख और ₹1 करोड़। इन्हें केवाईसी-अनुपालक खाते के माध्यम से खरीदा जा सकता है, जिसमें किसी व्यक्ति या कंपनी द्वारा खरीदे जाने वाले चुनावी बांड की संख्या की कोई सीमा नहीं होगी।
जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 29ए के तहत पंजीकृत और हालिया लोकसभा या राज्य चुनाव में कम से कम 1% वोट हासिल करने वाली प्रत्येक पार्टी को बांड के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा एक सत्यापित खाता आवंटित किया गया था।
16 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने इस योजना के खिलाफ कई याचिकाओं को पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ को भेज दिया। इसने 31 अक्टूबर को एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर), गैर-लाभकारी कॉमन कॉज, कांग्रेस नेता जया ठाकुर और सीपीआई (एम) सहित अन्य द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की। पीठ ने लगातार तीन दिनों तक मामले की सुनवाई की जब उसने 2018 ईबी योजना में खामियां निकालीं। इसने कई “खामियों” को उजागर किया, जबकि सरकार ने दो सुझाव दिए।
सबसे पहले, सरकार ने कहा कि अदालत ईबी जारी करने और खाते रखने के लिए वैधानिक बैंक के रूप में भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के साथ एसबीआई को प्रतिस्थापित करने पर विचार कर सकती है। दूसरा, अदालत दाताओं के संबंध में गोपनीयता के उल्लंघन के किसी भी मामले को आपराधिक घोषित कर सकती है। अदालत का यह अस्थायी दृष्टिकोण रहा कि ईबी योजना पारदर्शिता की आवश्यकता के साथ अच्छी नहीं लगती है, जबकि इस तरह के दान रिश्वत के रूप में हो सकते हैं।
सरकार ने कहा कि गोपनीयता आवश्यक है ताकि किसी भी राजनीतिक दल को यह पता न चले कि किन संस्थाओं ने उसे दान नहीं दिया है बल्कि किसी अन्य पार्टी को धन दिया है। सरकार की ओर से बहस करने वाले अटॉर्नी-जनरल आर वेंकटरमणी ने कहा कि दुनिया में सब कुछ जानने का सामान्य अधिकार नहीं हो सकता है।
उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता यह दिखाने में विफल रहे कि दानदाताओं की पहचान उजागर करने से कौन सा बड़ा सार्वजनिक उद्देश्य पूरा होगा। वेंकटरमणि ने कहा कि सरकार के पास यह पुष्टि करने के लिए काफी कुछ है कि यह योजना काले धन को खत्म करने में कैसे मदद कर रही है। याचिकाकर्ताओं के लिए, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और विजय हंसारिया ने वकील प्रशांत भूषण, शादान फरासत और निज़ाम पाशा के साथ तर्क दिया कि या तो इस योजना को लोगों के जानने के अधिकार का उल्लंघन करने और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव को प्रभावित करने के कारण बंद किया जाना चाहिए, या अदालत को खरीददारों और दानदाताओं का पूरा खुलासा करने का निर्देश देना चाहिए।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) धनंजय वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अपेक्षित आम चुनावों से पहले ईबी योजना की कानूनी पवित्रता पर फैसला सुनाया। अप्रैल और मई में होना है.
पीठ ने 2 नवंबर को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जबकि उस दिन उसने कहा था कि यह योजना “गंभीर कमियों” से ग्रस्त है। इसमें कहा गया है कि केंद्र सरकार को “अपारदर्शिता पर प्रीमियम लगाने” के बजाय आनुपातिकता को संतुलित करने और समान अवसर के लिए एक नई अनुरूप प्रणाली डिजाइन करने पर विचार करना चाहिए।
पीठ के एक सवाल के जवाब में, सरकार ने यह बयान देने से परहेज किया कि वह कंपनी अधिनियम में उपयुक्त संशोधन करने के लिए तैयार है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि लाभ कमाने वाली कंपनियां राजनीतिक चंदा दे सकें, जिसे उनके एक निश्चित प्रतिशत पर सीमित किया जाएगा। मुनाफ़ा. सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 2 नवंबर को कहा कि कानून बनाना एक विधायी कार्य है।
उन्होंने कहा कि वह ऐसा नहीं कर सकते और न ही उनका मानना है कि दान किसी कंपनी के लाभ का प्रतिशत होना चाहिए। मेहता ने अपने दावे के समर्थन में एसबीआई के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित एक पत्र प्रस्तुत किया कि ईबी के बारे में जानकारी तक केंद्र सरकार की भी पहुंच नहीं है।
उन्होंने कहा कि अगर अदालत यह निर्णय लेती है कि योजना में और अधिक सुरक्षा उपायों को शामिल करने की आवश्यकता है, तो आरबीआई ईबी जारी करने वाला एकमात्र नामित बैंक हो सकता है। 2 नवंबर को, पीठ ने ईसीआई को 30 सितंबर तक ईबी के माध्यम से राजनीतिक दलों द्वारा प्राप्त प्रत्येक दानकर्ता और योगदान की पूरी जानकारी दो सप्ताह के भीतर प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।
